PRP-studier och försök
Även om det inte finns ett överflöd av klinisk forskning inom området PRP, blev studier vanligare efter 2009. Faktum är att nästan ett dussin kliniska forskningsförsök ägde rum inom bara några år efter varandra och visade lovande resultat med avseende på behandling av skadade senor hos människor.År 1910, en vattendelare för PRP-forskning, dök en randomiserad, kontrollerad studie på PRP upp i JAMA.Eftersom den enda studien var så allmänt publicerad och inte rapporterade signifikanta bevis på effektiviteten av PRP, avfärdade många akademiker och forskare PRP som värdelös.
Lyckligtvis, samma år, 2010, var en nederländsk studie mer positiv.Etthundra personer som led av lateral epikondylit behandlades med antingen PRP- eller kortikosteroidbehandlingar.Efter ett års uppföljning visade PRP-personerna signifikant förbättring jämfört med den andra gruppen.Detta resultat gick en lång väg mot att återuppliva det vetenskapliga samfundets förtroende när det gäller PRP-terapi.
Ytterligare forskning gjordes om effektiviteten av PRP vid behandling av artros.Efter 2010 fanns det två nyckelstudier som visade PRP som en möjligen effektiv behandling för artrit, särskilt i knäet.Efter två månaders uppföljning av en sådan studie var de enda försökspersonerna som visade markant förbättring av sitt tillstånd de som hade fått PRP-behandling.Liknande resultat uppnåddes i en senare studie som testade PRP:s effektivitet för att hjälpa personer med ankel- och fotsmärtor.
PRP-terapi idag
Det kanske enskilt största problemet som PRP står inför idag är frånvaron av standardisering.För närvarande finns det till exempel inga accepterade, universella protokoll för någon av beredningsprocesserna, som aktiveringstekniker för tillväxtfaktorer, val av specifika injektionsställen och andra procedurer som äger rum omedelbart före eller efter injektion.Denna brist på gemensamma standarder för PRP gör det svårt att sätta upp tester för att utvärdera effektiviteten.Resultatet är en låg acceptans hos den akademiska forskarvärlden och därmed försäkringsbranschen.
Med så många olika procedurer som finns bland PRP-utövare är det nästan omöjligt att göra objektiva utvärderingar av jämförbara kliniska prövningar.Till exempel noterade en nyligen genomförd studie att även om PRP-behandlingar i en grupp patienter med tendinopati visade lovande resultat, stod icke-standardiserade procedurer i vägen för att dra några betydande slutsatser från studien.
Posttid: 2022-13-13